過年前，看到 @ygern寫了一篇『工作大未來——「無條件全民基本收入」』。其實，我約莫一年前就看過相關論述。正如 @ygern在文章所解釋，這概念並不難懂，也可以說是有一定道理。
就跟區塊鏈一樣，很多東西的實現，挑戰並不在於理論正不正確，技術到不到位。挑戰其實往往在於，我們怎麼樣轉念到那個世界。轉得過去，這就是「對」的；轉不過去，這些就都是「胡扯鬼扯加囈語」。
對，人類想出這些觀念，而這觀念要能改變世界，就得有夠多的人相信它，支持它。而這往往是困難的，不是一蹴可幾的。
舉例來說，「人就應該工作」這觀念已經跟隨人類起碼幾百年了。不工作就是社會的蠹蟲，工作收入愈高社會地位越高，領救濟金過活被認為是丟臉的... 最典型的，就是美國的清教徒思想裡，身為人就應該勤奮工作的想法。
人類思想史上，有太多的思想，其實都跟歷史階段與時空背景有關。美國建國先鋒們，在這廣袤的新大陸上，脫離英國，要建立一個偉大的帝國；而他們沒有機器人，沒有電腦，沒有人工智能，只有人類的雙手與智慧；所以，勤奮工作自然是當時社會應該珍視的價值。
但普羅大眾，不太容易從既定的社會價值中解放出來，價值觀很輕易地一代傳一代，即使到這一代，這價值觀已經不是那麼有必要。這是人類的優點也是缺點。
UBI是否還太早？可以討論。但可以肯定的是，勤奮工作應該被社會尊重這觀念，確實是遲早應該過時的。如果你看到這裡，感到有一點不以為然的話，或許你可以試試反問自己一些問題。你或許會發現，工作，只是手段，沒有什麼了不起。當目的已經改變，手段自然失去價值的依歸。
這篇文章其實，也沒想要論什麼道理。只是，我今天獨自一人走在熱鬧的街上，看著剛過完年的人們，在百貨商圈還在抓緊機會享受過年的餘溫，手上提著大包小包戰利品，餐廳裡裝滿甚至溢出還在花紅包的吃客潮
... 我也不例外，手上拿著老婆買的奢侈品，先被差遣回家去顧小孩 ...
source - pixabay
這時候我看到路邊一個乞討者，拿著口香糖盒子輕輕向路人搖晃示意，眼角餘光瞥見，應該是一個身障者，手似乎有些變形，口齒也有些不清，逕自喃喃自語著 ...
我不是一個有愛心的人，並沒有停下我的腳步。或許是因為我手上提著資本主義的符碼，不敢在被剝削的弱者面前逗留？
路上我一直想著，那是什麼樣的心理狀態？是一種生物性的驅動？知道不賣出去幾條，晚上就得餓肚子？他還能以我們所熟悉的人的狀態活著嗎？還是其實已經是接近一個被社會規則所制約的獸？（原諒我的語言，當然我毫無歧視意思，至少，在我意識層次。）
如果這位大哥，還是以我所能認知的人的姿態存在，那想必很快就得要消失。因為人不能接受，自己為了幾塊錢，在路邊乞討，而路人們可以用各種悲憐的，無視的，冷漠的，方式來對待我，而不憤怒，不悲傷，不歇斯底里...
憤怒，悲傷，或歇斯底里，都改變不了這現實。現實是，他只能，也只知道，用這方式來延續他的生命。憤怒，悲傷，或歇斯底里，只能是化身為獸，或是那不知名存在狀態的前奏。
這社會的一切現狀，由一切人的意志所負責。你既定義了你所屬的集體，也同時被這集體所定義。他的乞討，與我，與經過的所有人，並不是毫無關聯的，儘管這社會可能教導我們：『你有好好地工作，你很棒棒；不像是街上那些乞討者，是社會的寄生蟲。』於是，我們夜裡可以入眠，於是我們兢兢業業，把工作意識也輸入下一代腦海裡 ...
於是我今晚寫下這篇，所以我才能夠入眠，才能夠遺忘。