Depinde de la ce premise pleci. Depinde daca vorbim despre fotografie sau poza. Nu cred ca se poate impune un standard de caliate. Totul este la nivel de emotie, daca rezonez cu fotografia n-am nevoie de cuvinte pentru a vota, dar nici nu cred ca este rau sa spui cateva cuvinte. De exemplu pui imaginea unei cascade. Este superba, ok. E greu sa spui cateva cuvinte macar ca descriere de genul numele cascadei, locatia, etc. decat o poza aruncata si atat? Normal ca nu cred ca ai nevoie de 300 de cuvinte, dar daca vrei recompesa unui concurs care cere 300 de cuvinte atunci fie le scrii si participi fie treci mai departe si "nu dai cu pietre ca e aberant ce cere autorul" :). Mai sunt "meseriasi" care sunt ofensati ca ei stiu multe aplicatii de editare si altii nu. Eu personal apreciez o fotografie care-mi transmite ceva chiar daca subiectul are ochii rosii, decat o poza "perfecta" prelucrata care este departe de fotografia originala. In aceste situatii eu personal consider ca ar fi oportun sa punem langa produsul finit si sursa si atunci avand termen de comparatie pot apreciat cat de priceput este si autorul in dtp si editare foto. Altfel, personal ma uit si trec mai departe. La fel si la articole. Pentru ca un articol sa aiba "greutate" trebuie sa fie pe segmentul tau de interes sau cunoastere, altfel nu-l poti aprecia. Deci totul este subiectiv si fiecare are zona lui de pricepere si interes. Si ce am scris eu este subiectiv si reflecta doar parerea mea. Si apropo de comentarii, aveam un articol despre proteina si am pus o poza in context cu o friptura. Unul dintre comentarii a fost "nu ma pot pronunta despre articol, nu ma pricep la bucatarie si gatit :)))))." Asta ca o paranteza la "o poza face cat 1000 de cuvinte"...
RE: Câteva gânduri despre conținut