¡Tremendo recorrido histórico! Esta también es una tarea importante, pues os que van llegando también deberían conocer cómo ha sido todo el proceso de desarrollo de Hive.
En cuanto al comentario en que me invocas. Curie no ponía un límite de votos a la persona. Sí lo hacía en tiempo, donde lo menos que podía haber pasado entre un voto y uno nuevo, eran dos semanas. Pero realmente tenía que tratarse de algo que fuera más que excepcional y la mayoría de curadores no se atrevían a postular a alguien con tan poco tiempo de habe recibido un voto.
Igualmente, si se trataba de un autor que hubiera recibido el voto en varias ocasiones, se ls daba prioridad a otros que no hubieran recibido el voto.
Para entender cómo se "autofiltraba" el contenido, hay que saber que los curadores recibían una importante recompensa por cada post que se le aprobaba, pero solo se le permitía postular una cantidad determinada. Si no te aprobaban ninguno, no recibías nada. Por eso cada curador buscaba contenido y autores que fueran inobjetables.
En cuanto a Cervantes, allí sí votaban contenido de carácter político, pues esos votos fueron elemento que nos llevaron muchas veces a discutir y replantear el tema. Además ellos tenían como especies de sucursales que dependían de ellos, que también votaban contenido político. Tengo la impresión de que trataban de no hacerlo demasiado evidente, pero varias veces fueron punto de partida para nuestras discusiones.
Por último, en mi caso particular no me gusta tocar el tema político en público, pues siento que todos somos demasiados parcializados, poco objetivos y emocionales.
Por lo tanto, un espacio libre de política es para mí un paraíso. Si Hive se llena de ese tema, seguramente me verán menos seguido por acá...
¡Excelente trabajo!
RE: ¿Hablar de Política en Hive?