La polémica vienen cuando el criterio no están claros, un año toman en cuenta los resultados, otros los números y así... Los fanáticos y los electores se hacen llevar mucho por el fanatismo hacia un equipo o jugador.
Está como el periodista del Salvador quien no voto a Vini entre los primeros, porque dijo que era un gran jugador pero que no se movía mucho en el campo, para el no era determinante. Era buen delantero pero hasta allí. La cuestión vienen cuando mete a Halaand segundo, un jugador que es un monstruo con hambre de gol pero tampoco se mueve mucho en el campo, simplemente es un gran delantero con un gran definición de gol, no mucho más. Entonces simplemente son excusas porque sabemos que es fan de Barcelona, incluso ha salido con la camisa del club. Eso está bien porque todo el mundo es libre de seguir y adelantar a sus favoritos.
A lo que voy es que los votantes deben ser más profesional, siento que eso es una cuestión de gustos y ya. El balón de oro ha perdido credibilidad y no solo por este año, sino desde mucho atrás.
Respeto su opinión aunque no estoy de acuerdo en varios cosas con usted. Por cierto que Vini no es de mis jugadores favoritos, ni de cerca, incluso me cae medio mal su forma de ser.
Gracias por darnos su opinión de este tema que sabemos que siempre es polémico. Cómo lo he dicho varios veces, el Madrid no debería de asistir más a ese premio, lo gane algún jugador o no, porque allí es donde realmente van a quedar mal.
Saludos!
RE: [ESP-ENG] Polémica de Oro | Opinión