Die Sparkle ORC hat zwei Besonderheiten zu den anderen Grafikkarten ihrer Schwestern aus dem Hause Intel.
Die Erste ist, das sie "nur" 180 Watt Grundverbrauch für den Chip in ihrem Bios eingestellt hat, statt wie bei den anderen Karten 190 Watt Chip Power Draw zu nutzen. Die zweite Besonderheit ist, das man sie auch "nur" auf bis zu 216 Watt übertackten kann, weil dort das einstellbare Limit, statt den üblichen 228 Watt ebenso in der Firmware verankert ist. Hierfür gibt es unter Windoof aber auch schon Workarounds, wie man dieses Power Limit umgehen kann. Aber das, macht man wie immer alles auf eigene Gefahr hin.
Über den Tackt der Karten kann ich keine genauen Zahlen liefern, mangels zuverlässiger Auslesesoftware. Die gibt es zwar, aber ich habe bei den Intel Karten gelernt, mich nicht darauf zu verlassen. Vermutlich dürfte ein um +150 Mhz höherer Grundtackt anliegen, wie auch so von Sparkle beworben, weil ich mir sonst nicht erklären kann, wie diese Karte die Leistung ihrer Schwestern sonst Zustande bringen soll. Schließlich sind die gleichen Chips verbaut und auch Sparkle kocht nur mit Wasser. Der Grundtackt im IDLE Verbrauch dürfte aber der Selbe sein mit 600 Mhz.
Alles in allem, würde ich diese Karte derzeit sogar vorziehen, weil sie leicht zu Demontieren und zu Optimieren ist und eben eher ein klassisches Kühlkonzept in sich vereinigt. Außerdem ist die Temperaturanzeige ein nettes Schmankerl. Auch habe ich noch mal die Lüfter durchgetestet auf deren Lautstärke und Nervigkeit bei voller Leistung. Da gibt es aus meiner Sicht nichts zu Meckern dran. Jede halbwegs gute Kühlung kann Laut werden, unter Last ist sie auf jeden Fall sehr angenehm und unterscheidet sich nicht viel von der Geräuschkulisse von ihren Schwestern.
Ein Tipp für die A770 in der 16 GiBi Version ist auch von Sparkle zu nennen an dieser Stelle. Wenn man etwas mehr Leistung und den doppelten Arbeitsspeicher braucht oder möchte, ist dieses Karte https://geizhals.de/sparkle-arc-a770-titan-oc-edition-sa770t-16goc-a3035195.html?hloc=at&hloc=de derzeit die billigste A770 die man auf dem Markt bekommen kann.
Kleine 320 Euro werden verlangt, was ich absolute Spitze finde, insbesondere eben mit den 16GB Speicher darauf. Ich habe diese Karte zwar nicht Selbst, sie dürfte sich aber kaum vom Kühlkonzept und ihrem Aufbau von der meinen Unterscheiden. Außer das halt alles ein bisschen Größer ist. Würde ich derzeit eine weitere A770 haben wollen (bzw. mir leisten können^^), täte ich zu dieser Karte greifen aufgrund des Preises und der anständigen Verarbeitung, die nicht allzuverspielt mit Blinke-Blinke-LED-Zeugs rüber kommt.
So das war es. Weitere Berichte gibt es auch, weil sich in Sachen Softwareunterstützung und zukünftigen Aussichten sehr viel getan hat in diesem Jahr. Aber das dürften Technikinteressierte sowieso wissen.
Wir alle wollen Cuda loswerden. :-) Also liebe Programmierer, traut euch, die 14 anderen Möglichkeiten zu nutzen. Wir Kunden würden es Feiern und Nvidia ein bisschen von seinem Roß herunter kommen müssen. Denn die zaubern auch nicht auf ihren Karten, sondern sind halt lange an Softwarearbeit vorraus.
Konkurrenz belebt das Geschäft.
Salve
Alucian