严格意义上讲，有一点点标题党。但是火币确实难迟风控不严之责。
本账号第一篇文章说的恰好是币安那次高频交易风波。在文章最后，我这样补充了一句，“这不是第一次被盗，更不会是最后一次。希望这些交易所趁着这波大风快点成长起来吧！”
结果就在前天，币安出事三个月后，OKex又出事了。站内转账漏洞，余额只增不减。OKex的问题，在笔者看来，并不是一次有预谋的黑客攻击。漏洞利用者除了增加自己余额外，并没有太多高级炒作，比如跨平台套利。可能只是几个吃瓜群众站内转账的时候无意发现的。当然，不排除之前已有用户多次利用了该漏洞。这次爆发是团队疯狂作案暴露了。
大体来讲，OKex的事回滚一下交易就好，毕竟是一个中心化的交易所。评论OKex事件的时候，我说不会下次轮到火币了吧？结果就是这么巧，OKex这边还没处理好，火币又出状况。（时间上追溯，两个事情是同时在发生。）
火币其实是被坑了。但正如前文所说，风控不严之责，火币责无旁贷。
这次是因为EDU币转账漏洞引起的。区块链安全团队 PeckShield5 月 23 日晚间发布 EDU 智能合约漏洞报告。文中提到，EDU币的转账程序的transferFrom函数有身份验证漏洞。黑客可以利用这个漏洞将任意帐号的钱转走。
黑客利用这个漏洞转走了项目方的30亿枚EDU Token，由于EDU目前只有火币上可以交易。黑客从5月20号开始在火币上不断的抛售EDU。当时，比特币正有一点点反弹苗头，各种抄底的人比较多。所以，这波砸盘顺利抛出。可怜了一帮不断抄底的买家
得知合约漏洞后，火币随即暂停了EDU的交易。黑客的大量BTC想要转出火币估计是有点困难的，所以黑客选择了砸盘，并在期货上做空套利离场。
OKex上的买家最郁闷，他们的帐号还在冻结中，据统计一共爆掉了28664张多单，估计还不包括一同下跌的其他货币的多单。
说实话，我想知道火币上是有多少这样级别的大客户？这些大客户都会这么频繁的交易吗？我觉得如果火币的风控够严格的话，这个事情是完全可以避免的。
哎，希望两个事件早点妥善处理吧！