발빠른 분들이시라면
또는 행동력이 있으신분들이시라면
이미
자리매김하여
만족스러운 보상을 받아내고 있다는
인증글이라든지
희망찬 글들이 여기저기 보여지면서
보기 좋구나 싶은 생각이 들게 하는 퍼블리토
비록 퍼블리토에는 가입하지 않고 있지만
정기적으로 눈팅을 하면서
지켜보고는 있습니다.
그런 가운데
퍼블리토 가이드
퍼블리토 회원가입 및 사용방법 기초 총정리
퍼블리토(PUBLYTO) 주요 Q&A 정리
[퍼블리토] 카테고리 기능에 대해서 아시나요?
퍼블리토의 소소한 업데이트 소식!
라든지
퍼블리토 대한 글
[그래! 플러그인!] 퍼블리토의 오픈 베타를 축하합니다
퍼블리토가 만들어나갈 미래가 기대되는 이유
퍼블리토, 고래보다는 돌고래가 많이 사는 바다가 되어주길
라든지
퍼블리토를 좋아하고 애용하는 많은 유저들 중에서도
유독 눈에 띄는 포스트를 작성하여 자주 방문하게 만드는 매력을
가지신 '$done'라는 닉'을 쓰시는 분이 계십니다.
이분께서
퍼블리토에 다운보트가 없는 이유 (Feat. Mpemba Effect)
라는 제목으로 포스트를 올렸는데
스팀잇에서 다루게 된다면 어찌보면 민감할수 있는 내용이지
않을까 싶은 생각이 들면서
타 sns를 통해서 어떤 내용이 담겨져있는지
궁금증도 있었고 해서
망설임 없이 클릭하여 글을 읽어나갔습니다.
글의 처음 내용은
'음펨바 효과(Mpemba effect)'를 소개하면서
시작되었는데
해당 효과가 나타나게 된 원인은
이러한 효과에 이름을 붙이게 만든 발생원인에 대해서
기존에 우리가 알고 있었던 상식선을 바탕으로 하여
원인을 규명하려고 했지만 하지 못해서
라고 하며
당연하고 상식적인 걸 기준으로 하여 무언가를 행하려고 하면
의도치 않게 스탭이 꼬이듯이 영켜져서
그로 인하여 예기치 못한 부작용들이 속출할수 있고
이에 대한 예시로
지금 현재 진행되어진 정책들을 언급합니다.
그러면서
다운보팅이 적용되어져서 악의적인 콘텐츠가 사라질수 있고
그로 인하여
이러한 악의적인 콘텐츠를 만드는 이들에 대해
제한되어져 질수 있다는 상식을
비록
시행착오를 겪어야 하지만
'음펨바 효과'를 기대해보면서
다운보팅이라든지 이에 준하는 채찍이 없이도
성장하는 퍼블리토를 기대해보면 어떻냐는
질문으로 글이 마무리 됩니다.
해당 글을 다 읽고
난 이후에
출처 : pixabay.com
생각이 많아지더군요
우선 다운보팅에 대해서 입니다.
다운보팅의 취지라든지 의도가
저는 나쁘다고는 생각하지 않습니다.
그럼에도
이와 같은 사례들
과거
스팀잇을 하다보면 경직되어져 있고 뭔가 무거운 분위기를 준수
해야 할거 같은 그렇고 그런 느낌에서 벋어나서
자유로움을 표방하고 가벼움을 나타내는 취지로
만들어진걸로 알고 있는
or
kr-gazua
실례합니다만, 스팀가즈아를 만들었습니다. — Steemit
잘 활성화되어지고 있었던 어느날...
429 가즈아 마을 공습에 대한 기록 — Steemit
429 가즈아 마을 공습에 대한 기록(2) — Steemit
음...뭐죠...가즈아에 있는 글들을 누군가 다운보팅하고 다니는것 같아요.
다운보팅이 만들어진 취지와는 아무상관없이
그저 감정적으로 표출하기 위한 수단으로
다운보팅을 행사하는 사건이 벌어지게 된 일이 있었고
다운보팅의 취지를 살리는 목적으로
만들어진거 같은
스팀클리너의 경우에는
취지와는 달리
로 인하여
상식적인 생각과 그를 바탕으로 만들어진 장치가
그릇되고 잘못되어진 길로 갈 수 있다는 의견에는 동의하지
않을수가 없더군요;;;;
그렇기에
다운보팅이 없어도 잘 돌아갈 수 있다는 의견에
힘이 실리기도 하지만
그렇다면 왜
지금에 이르러서는
제국이라는 단어가 어색하지 않을 만큼
많은 이용유저가 있는 유튜버에서는
선의의 사용자들이 더 많아 보이는 상황에서
스스로 잘 정화할 수 있도록 하지 않고
굳이 유튜버들에게
욕을 들어먹으면서까지
이 정책을
고수함을 통해서
유튜버들의 수익을 제한하는 행보
라든지
블록체인 커뮤니티는 사회를 바꿀 수 있는가? : 코스미(Cosmee)를 중심으로
위와 같은 사례를 생각하노라면
그건 또 아닌거 같다는 생각이 들기도 하더군요;;;;
다운보팅이
감정을 배출하는 도구라든지
남용함을 통해서 과시욕을 행사하는 도구라든지
이익을 대변해주는 도구라든지
.
.
.
etc...
실질적인 이론과는 다른 방향으로
악용되어지는 사례도 있기에 다운보팅에 대해서 필요하지 않다고
언급하는 것에 대해서는 동의합니다.
하지만
선의의 이용자가 현저히 많음에도 불구하고
이용자들의 욕을 먹으면서까지 수익창출제한
정책을 실시하고 있음에 대한 사례가 있고
유사하지는 않더라도
엇비슷하다고 보여지는 sns에서 벌어지고 있는
사례를 알기에
형태가 달리되어질수도 있고 아닐수도 있지만
결국 글쓴이가 말하는 채찍에 해당하는 정책은
반영되어질거 같기에
저도 글쓴이 말마따나 많은 분들과 마찬가지로
자정정화에 대한 의구심이 들지 않을수가 없더군요
저의 느낌은 이러한데
여러분의 생각은 어떠실지 궁금합니다.
갠적으로는
직접적으로 재재를 가하여
채찍을 휘두르기 보다는
"남자 소변기에 파리 그림 붙였더니"···'괴짜 경제학자' 노벨상 수상
황지영의 [선한 마케팅] 넛지 이론, 일회용 상품 사용 자제에 적용해보자
이러한 사례들을 참고하여
글쓴이의 바램도 충족시켜주면서
저의 생각도 충족되어질수 있는
시스템이 나왔으면 하는 바램이네요
이만 글을 마치며
여기까지 읽어주신 여러분께 수고와
감사를 드립니다.
동의하는 점도 있고 그렇지 않은 점도 있는데 여러분의 생각
